Зеленые очки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зеленые очки » Тестовый форум » Защитники Изумрудного города


Защитники Изумрудного города

Сообщений 121 страница 150 из 220

121

ну емае, я же писала про королей, кучу раз уже, и тут, и на форуме, блин, НЕ МАФ ЭТО

0

122

Страшила не стал бы сливать голос в урфина, если бы адвокату или киллеру угрожала опасность. и мафы не стали бы в первый ход сдивать двух своих, то есть королей и бастинду. Они бы попытались спасти королей, но на словах их никто не защищал, а если судить по голосованию, их спасал только урфин. и страшила не стал бы голосовать в одного своего статусника, когда была реальная угроза для другого

0

123

Vik-zaraza написал(а):

P.S. Жаль, нет Фараманта и Гномов, Думал, что приказ уже есть.

Так он и есть!!! То есть был!

Фарамант вчера выдал приказ на 4-х, с тем, чтобы вроде был бы выбор, но посадили бы Гингему из тех кандидатов.

Отредактировано Гномы (2011-01-29 15:41:33)

0

124

Народ, ну что, сказать, что действителен приказ Фараманта?
Это подставит Рамину под выстрел однозначно, думаю.

Или на Королей оставить?

Я прям не знаю.
Вчера никого не было и мы с Фарамантом в аське обсудили, чтоб быстрее было
надо было результат на рупстенке напсиать, конечно, но на общей стенке Чарли должен был приказ прочитать и хотя бы спросить:((

То есть я не знаю, туда-сюда метаться - плохо, потому что типа непонятки у рупкома, так выглядит со стороны.

0

125

пусть остается на королей, это не критично, все равно выиграем

0

126

Ок, тогда подтверждение сейчас напишу.

Гудвин, с дровосека надеюсь, снял?

0

127

не знаю

0

128

но дарт отписался, и у меня есть подозрения, что он-таки маф, так что надеюсь, что гудвин не снял проверку

0

129

Ну да, теперь его проверять.

Во-первых - два дня появлялся в теме, но не писал, ощущение, что тактически выжидал близости хода, вот к ходу и появился. Чижу это не нужно.
Во-вторых, объяснить непоявление за 4 дня встречей одноклассников - это сильно.
Но если он маф, тогда Короли честные.

0

130

если проверка Дарта покажет чижа, а меня убьют - то на следующий ход, думаю, садим его, не нравится мне его внезапное появление

0

131

Может его блокнуть в этот? Если маф - то фиг с проверкой пропавшей одной, а если чиж -0 будем знать это на 100%

0

132

окей, блок в Дровосека

0

133

1)если в этот ход уснет свидетель и убьют меня, мы посадим чижа, и заблочим/проверим адвоката, то останется 7 человек, из которых мы будем знать 1го статусника, и будет всего 1 маф, которого нельзя проверить

2)если Дарт - чиж, то останется 8 человек, из которых 2 мафа и у нас 1 статусник (зима) и 1 проверка

3)если Дарт - киллер, то остается 7 честных, из которых мы знаем 2х статусников, 1 маф на посадку и 1 маф без выстрела - самый нормальный вариант, к тому же его можно застрелить

4)Если стрелять будут в Зиму, и Дарт - адвокат, то у нас останется киллер, я и 5 непроверенных честных

5)если дарт- чиж, то 2 мафа, я, 1 проверенный честный и 6 непроверенных

6)ну и если дарт - киллер - тот же самый вариант, что и 3)

7) если стрелять будут не в нас - будет больше процент проверенных честных и будет шанс проверить мафа/мафов. всё-таки нам лучше жить, чтобы не играть в угадайку

0

134

Вообще надо было конечно Дарта лучше сажать. Короли больше проверку заслужили гораздо.

0

135

не знаю, я уже говорила, что королей бы исключила из подозреваемых, а проверки лучше было бы в остальных направить.

к тому же по голосованию 1го хода короли-дровосек ну никак вместе не мафят. Так что минимум с 1, максимум с 2мя кандидатами мы ошиблись. в общем, ход покажет... сейчас уже бесполезно что-то менять

Блок стоит в дровосека, проверка туда же, при таком раскладе нам выгоднее знать больше чижей, чем ошибиться, рассчитывая, что нас не застрелят, и потом остаться без проверок вообще

0

136

может всё-таки не двойную проверку?

0

137

если меня убьют - посадим дарта

0

138

в общем, БЛОК В ТОТОШКУ окончательный, если что - закидаете меня помидорами

0

139

Ладно...

Че-то мне не нравится, как-то вообще разброд и шатание пошло.. давайте след. ходом соберемся и подумаем слаженно.

0

140

опа, а проверка у нас в льва стоит... зима поменял, сам по себе, никому не сказал...

Отредактировано Рамина (2011-01-29 23:26:22)

0

141

Проверка - Лев
Блок - Тотошка

принято

0

142

если на следующий ход выживем - только двойные проверки

0

143

Проверен Лев - честный житель

0

144

Я вообще понимать перестала.
Какой Лев, откуда он взялся?

В смысле может и хорошо, но просто действия получаются несогласованными у нас.

Отредактировано Гномы (2011-01-29 23:37:44)

0

145

Короче, давайте Дровосека сажать.

Ход не самый плохой. Вскрыли статусы и теперь ищем среди остальных.
Я предлагаю проверить или Элли или Гингему сдвоенной проверкой.
И на посадку дровосека.

Тотошку пока побоку, даже если адва - не так страшен.

0

146

а если киллер? предлагаю приказ на дровосека и проверку ружеро/гингемы/тотошки

0

147

Прошу прощения перед всеми но инициатива была моя и писал Потапу в личку ( писал с телефона потому не на форум). Просто думал дровосек спит и очень непонравились посты арти и львов.... походу у меня с мафией схожие мысли)  По посадке дровосека 100% и Гингему дублем

Отредактировано Зимородок (2011-01-29 23:57:58)

0

148

Рамина написал(а):

а если киллер? предлагаю приказ на дровосека и проверку ружеро/гингемы/тотошки

Ты же Тотошку блочила, а выстрел был. Поэтому он максимум адва

0

149

а Адва мы не ищем)

поэтому  Ком и не так важен, хотя потом спохватимся, так что ТОТО лучше допроверить Комом)

0

150

Арткарт написал(а):

Как нистранно, но сейчас, даже этот причудик со своими "чудесами" Гудвин, мне отчего-то кажеться добрым. Вероятно он  "Девочка".

вот почему я себя же не слушаю?%(

0


Вы здесь » Зеленые очки » Тестовый форум » Защитники Изумрудного города